Business-insider.ru

Про деньги в эпоху кризиса
4 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Кредитор процентщик 9

Кредитор процентщик 9

Дата-центры Селектел — ДЦ Ð¢ÐµÑ Ð½Ð¾Ð´Ð¾Ð¼ — аренда и размещение серверов. Общая площадь помещений дата-центра составляет более 3500 м.кв. Площадь ÑÐµÑ€Ð²ÐµÑ€Ð½Ñ‹Ñ .

Google PageRank: 2 из 10

vpechenke.ru копания ВПеченьке.ru, представляет в Москве оригенальные наборы печенья с предсказаниями! Печенье удачи. Печенье с предсказаниями — это.

Рейтинг Alexa: #3,782,353 Google PageRank: 0 из 10

прически на каждый день инструкция image001 прически на каждый день инструкция Желание женщины быть всегда и во всем на высоте – абсолютно .

Google PageRank: 0 из 10

Женская одежда оптом. Купить женскую одежду от производителя,женская одежда оптом −производитель −купить −модный −купля женская одежда.

Рейтинг Alexa: #3,052,685 Google PageRank: 1 из 10

Официальный сайт Президента Республики ÐšÐ°Ð·Ð°Ñ ÑÑ‚Ð°Ð½, Политическое, экономическое, социальное развитие ÐšÐ°Ð·Ð°Ñ ÑÑ‚Ð°Ð½Ð°, Фильм Телерадиокомплекса.

Рейтинг Alexa: #165,740 Google PageRank: 7 из 10

На торрент трекере ТОРРЕНТИНО собраны все торренты, что бы вы могли качать бесплатно и без регистрации: фильмы, сериалы, музыку, игры , софт, книги.

Рейтинг Alexa: #98,235 Google PageRank: 2 из 10

Мичуринские саженцы ,Саженцы деревьев, плодовые саженцы, плодовые деревья, купить саженцы в Мичуринске

Google PageRank: 0 из 10 Яндекс ТИЦ: 0

Маникюр express me цены, колледж маникюра. Маникюр express цены, разновидности маникюра. — маникюр express me цены Как стать красивой

Google PageRank: 0 из 10

Журнал `ВАШ Гинеколог` дает ответы на все вопросы о женском здоровье. Беременность и роды, контрацепция и бесплодие, акушерство и гинекологÐ.

Рейтинг Alexa: #566,243 Google PageRank: 2 из 10

Наша компания занимается продажей сорбентов и изделий на Ð¸Ñ Ð¾ÑÐ½Ð¾Ð²Ðµ для предотвращения и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов. Мы предлагаем.

Google PageRank: 2 из 10

Медицинский центр Таурас-Мед — точность диагноза, индивидуальный Ð¿Ð¾Ð´Ñ Ð¾Ð´ и современные Ñ‚ÐµÑ Ð½Ð¾Ð»Ð¾Ð³Ð¸Ð¸!

Google PageRank: 1 из 10

ЕГЭ, репетитор, репетиторы, репетиторство, репетитор по математике, репетитор по физике, репетитор по истории, репетитор по обществознанию.

Google PageRank: 1 из 10

Сайт pensiamarket.ru создан для Ñ‚ÐµÑ , кто задумывается об увеличении пенсии. Здесь представлены негосударственные пенсионные фонды (нпф), условия предоставленя.

Рейтинг Alexa: #524,389 Google PageRank: 4 из 10

Интернет-магазин женского белья — трусы и бюстгальтеры, пеньюары, домашняя одежда, корректирующее белье, купальники

Google PageRank: 2 из 10

Google Тренды это диаграмма для отслеживания сезонности ключевых слов. Этот график позволяет лучше понять сезонное изменение полулярности запросов по определенной тематике.

Значения приведены относительно максимума, который принят за 100. Чтобы увидеть более подробную информацию о количестве запросов в определенный момент времени, наведите указатель на график.

Кредитор процентщик 9

Во вторник, 4 июля, комитет Государственной думы по конституционному законодательству и госстроительству рассмотрел блок поправок в Гражданский кодекс РФ (ГК) по финансовым сделкам и рекомендовал принять во втором чтении соответствующий законопроект. Документ размещен на официальном сайте Госдумы. В первом чтении блок был принят в 2012 году и являлся частью масштабного президентского законопроекта, направленного на развитие и модернизацию Гражданского кодекса, отметил председатель комитета Павел Крашенинников.

За пять лет, которые велась работа над этим законопроектом, поправок в ГК РФ накопилось множество. Особый интерес, по мнению юристов, с ними ознакомившихся, представляют нормы, направленные на регулирование рынка непрофессиональных долговых отношений, когда гражданин дает в долг гражданину, либо в таких отношениях задействовано юрлицо, не являющееся профессиональным кредитором и, соответственно, не контролируемое Центробанком. То есть не состоящее в реестре МФО, не являющееся ломбардом или кредитным кооперативом и, конечно же, банком.

До сих пор такие отношения никоим образом не регулировались, оставаясь серым сегментом финансового рынка. Поправки в ст. 809 ГК РФ нацелены на защиту граждан от ростовщиков.

Защита от ростовщиков

Ключевой момент новой редакции указанной статьи — введение понятия «ростовщический процент», под которым понимается процент «в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника».

Размер процентов по долговым обязательствам между гражданами и прочими непрофессиональными кредиторами, согласно поправкам, «может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах».

Более конкретных пределов для «ростовщических процентов» выяснить не удалось: вчера вечером Павел Крашенинников не отвечал по мобильному телефону.

В любом случае такие формулировки вносят некоторую ясность, что считать ростовщическим процентом, но оставляют на усмотрение суда, уменьшать плату за долг или нет, указывают юристы.

Проект поправок концептуально поддерживается Банком России, говорится в сообщении регулятора, поступившем в РБК. «На такие займы в настоящее время не распространяются ограничения, установленные законом «О потребительском кредите (займе)», указанные поправки устраняют этот пробел», — заявили в Центробанке. Там подчеркнули, что кредиты и займы «на профессиональной (регулярной) основе должны выдаваться регулируемыми компаниями, поднадзорными Банку России».

Читать еще:  Кредитовое сальдо по счету 80

Поправки не дают стопроцентной гарантии облегчить участь должников, по каким-либо причинам взявшим средства в долг под кабальные проценты. Чтобы законодательная защита сработала, истец должен будет при обращении в суд доказать два обстоятельства: что процент, который ему навязали, в два и более раза выше рыночного, и то, что его финансовое положение не позволяет платить, говорит член Совета при президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства Лидия Михеева.

Кроме того, неясно, какую именно рыночную ставку считать «обычной»: суды могут отталкиваться от ключевой ставки ЦБ, средней ставки по банковским кредитам или средней ставки по кредитам/займам для банков/МФО, что в итоге может дать абсолютно разный результат, рассказали РБК в пресс-службе МФО «Домашние деньги». Статистики же по ставкам займов между непрофессиональными кредиторами, о которых идет речь в поправках, и вовсе нет, указывают там.

«Так как в России не прецедентное право, каждый случай будет рассматриваться судом индивидуально, принимая во внимание все обстоятельства — насколько такие проценты действительно оказались для заемщика обременительными и какой был среднерыночный процент по займам в определенный период, — рассуждает партнер коллегии адвокатов «Оганян, Арапиев и партеры» Зелимхан Арапиев. — Однако доказать, что действительно процент на рынке был ниже в два раза, будет весьма сложно, так как такой информации по займам между непрофессиональными кредиторами официально нигде нет».

Ответы на все эти вопросы должен дать суд, указывает вице-президент Ассоциации региональных банков России Олег Иванов. «Пока суд не даст разъяснение, норму можно рассчитать двояко. Обычную ставку рассчитывать от ключевой ставки ЦБ (сейчас 9% годовых), и, следовательно, отсекающей планкой будет 18% годовых. Другой вариант — брать за обычную ставку, по которой МФО кредитует граждан, и умножить ее на два, — следовательно, получится 1400% годовых. В связи с этим выходом может являться постановление пленума Верховного суда, что нужно признать обычной ставкой», — полагает он.

При правильном подходе суда новая норма даст реальную защиту гражданину, если тот взял в долг у серого заимодавца, рассчитывает Иванов.

Размер процентов, которые могут взимать профессиональные кредиторы (банки, МФО, ломбарды, кооперативы и пр., находящиеся под надзором ЦБ), указанные поправки в ГК РФ не регулируют. Эти платежи регламентированы законом о потребительском кредите, отмечает Олег Иванов.

По этому закону сумма процентов, которые профессиональный кредитор начисляет заемщику — физическому лицу по договору потребительского займа сроком до одного года, не может превышать трехкратного размера суммы займа, а также на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

«В законе о потребкредите действует французская модель: считаем среднерыночную ставку, умножаем на треть — больше нельзя. Поправками в ГК относительно норм ростовщичества вводится немецкая модель: считаем обычную ставку, увеличиваем на два — и больше нельзя», — поясняет Иванов. С одной стороны, это может вносить некую путаницу, с другой стороны, это лучше, чем ничего: от черных ростовщиков это гражданину позволит защититься, резюмировал глава ассоциации.

Глава 42. Заем и кредит (ст.ст. 807 — 823)

Глава 42. Заем и кредит

ГАРАНТ:

См. схему «Заем и кредит»

ГАРАНТ:

О микрозайме см. Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ

См. Федеральный закон от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступающий в силу с 1 июля 2014 г.

Информация об изменениях:

Статья 807 изменена с 1 июня 2018 г. — Федеральный закон от 26 июля 2017 г. N 212-ФЗ

Статья 807. Договор займа

ГАРАНТ:

См. Энциклопедии, позиции высших судов и другие комментарии к статье 807 ГК РФ

1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Читать еще:  Пояснительная записка по кредиторской задолженности образец

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

2. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

3. Если займодавец в силу договора займа обязался предоставить заем, он вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заем не будет возвращен в срок.

Заемщик по договору займа, в силу которого займодавец обязался предоставить заем, вправе отказаться от получения займа полностью или частично, уведомив об этом займодавца до установленного договором срока передачи предмета займа, а если такой срок не установлен, в любое время до момента получения займа, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором займа, заемщиком по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность.

4. Договор займа может быть заключен путем размещения облигаций. Если договор займа заключен путем размещения облигаций, в облигации или в закрепляющем права по облигации документе указывается право ее держателя на получение в предусмотренный ею срок от лица, выпустившего облигацию, номинальной стоимости облигации или иного имущественного эквивалента.

5. Сумма займа или другой предмет договора займа, переданные указанному заемщиком третьему лицу, считаются переданными заемщику.

6. Заемщик — юридическое лицо вправе привлекать денежные средства граждан в виде займа под проценты путем публичной оферты либо путем предложения делать оферту, направленного неопределенному кругу лиц, если законом такому юридическому лицу предоставлено право на привлечение денежных средств граждан. Правило настоящего пункта не применяется к выпуску облигаций.

7. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Взыскание новым кредитором процентов по ст. 395 ГК РФ за период РАНЕЕ даты заключения соглашения об уступке права требования

Уважаеммые коллеги! хотел бы услышать Ваше мнение относительно следующей ситуации:

с Должника решением суда в пользу Кредитора 15.11.2010 взыскан долг в размере 520 000 рублей, в том числе % по ст. 395 ГК РФ за период с 2008 г. до 26.07.2010.

После этого, фактически через 1 год, Кредитор по соглашению об уступке от 16.09.2011 г., передал право требовать долг от Должника Новому кредитору. Суд 16.12.2011 г. произвел замену Кредитора на Нового кредитора.

Должник долг уплатил Новому кредитору в полном объеме 22.02.2012 г. (через 14 месяцев со дня вступления в силу Решения суда от 15.11.10).

Новый кредитор, спустя 1 год, после фактической оплаты долга, обратился с претензией к Должнику, а затем в суд к Должнику за взысканием % по ст. 395 ГК РФ, но за ранее не взятый в Решении суда период с 27.07.2010 г. по 22.02.2012 г. (день погашения основного долга).

Я полагаю, что требования Нового кредитора в части взыскания процентов ДО даты заключения соглашения об уступке права (с 27.07.10 до 16.09.2011) не подлежат удовлетворению (после указанной даты — пожалуйста).

В уступке ничего не сказано о распространении условий соглашения на прошлый период до даты заключения соглашения.

Так, ст. 384 ГК РФ предусмотрено что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

По моему мнению, указанная статья содержит правило, предусматривающее переход к новому кредитору и других (помимо обеспечительных) прав, связанных с уступленным требованием. К числу таких прав относятся, в частности, право на неуплаченные проценты.

Требовать уплаты процентов как меры ответственности на основании ст. 395 ГК, Новый кредитор вправе как и по неустойке (п. 15 инф.письма ВАС N 120).

Однако если уступка основного денежного требования имела место до его нарушения, право на начисление процентов автоматически переходит к Новому кредитору вместе с основным требованием. Если же денежное требование уступается после его нарушения, требование об уплате процентов, начисленных за все время просрочки до момента передачи основного требования, при отсутствии на то специального соглашения остается за цедентом.

Читать еще:  Кредиторская задолженность формула по балансу

На судебную практику относительно такой же ситуации пока не наталкивался.

Спрашиваю у Вас Ваше мнение по данному вопросу потому, что необходимо урегулировать вопрос ДО разрешения судом вопроса по существу. безотносительно того, какое будет вынесено решение судом — об удовлетворении требования или об отказе в удовлетворении.

  • 8556
  • рейтинг 0

Англо-американское договорное право

Юридический Due Diligence (20 ак. ч.)

Introduction to English Legal System (интенсив)

Комментарии (9)

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 октября 2001 г. No. 4215/00

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.01.2000 по делу No. 7074/99-16 Арбитражного суда Саратовской области.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Закрытое акционерное общество «Промстрой-С» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к открытому акционерному обществу «Саратовгаз» о взыскании задолженности в сумме 6193257 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.99 по день фактического исполнения решения суда.
В свою очередь, ОАО «Саратовгаз» обратилось в суд со встречным иском о признании недействительным договора уступки требования от 03.06.96 No. 153, заключенного между предприятием «Югтрансгаз» и ЗАО «Промстрой-С».
Решением от 23.09.99 с ОАО «Саратовгаз» взыскано 3282459 рублей 70 копеек долга и 1286305 рублей 78 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
В удовлетворении встречного иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 16.11.99 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 11.01.2000 решение суда первой и постановление апелляционной инстанции отменил. Закрытому акционерному обществу «Промстрой-С» в иске к ОАО «Саратовгаз» о взыскании задолженности отказал, встречный иск ОАО «Саратовгаз» удовлетворил.
Отменяя судебные акты, суд кассационной инстанции указал, что в соответствии с главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении сделки по уступке требования стороны должны совершить ряд необходимых действий, свидетельствующих о полной смене лиц в том обязательстве, в рамках которого возникло уступаемое право требования.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановление суда кассационной инстанции отменить, решение суда первой инстанции от 23.09.99 и постановление апелляционной инстанции от 16.11.99 оставить в силе.
Президиум считает, что все названные судебные акты подлежат отмене, дело — направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, предприятие «Югтрансгаз» имело задолженность перед закрытым акционерным обществом «Промстрой-С» на 20000000 рублей.
Согласно договору об уступке требования от 03.06.96 No. 153 предприятие «Югтрансгаз», являясь стороной по договору на поставку газа и кредитором ОАО «Саратовгаз», уступило закрытому акционерному обществу «Промстрой-С» право требования с ответчика части задолженности, составляющей 20000000 рублей.
Признание рассматриваемого договора цессии ничтожной сделкой суд кассационной инстанции мотивировал тем, что на момент совершения цессии основное обязательство не прекратилось, за цедентом сохранилось обязательство по поставке газа до конца срока действия договора.
Как видно из материалов дела, предметом цессии является не весь комплекс двусторонних обязательств по газоснабжению (длящееся обязательство), а конкретное требование поставщика оплаты поставленного газа за определенный расчетный период.
Уступка требования, возникшего в рамках длящегося договорного обязательства, возможна при условии, если уступаемое требование является бесспорным, возникло до его уступки и не обусловлено встречным исполнением.
Предприятие «Югтрансгаз», поставив обществу «Саратовгаз» газ на конкретную сумму, в принципе вправе, не выходя из договора газоснабжения, уступить данное денежное требование третьему лицу с соблюдением условий, установленных статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд кассационной инстанции указал, что платежные требования на оплату поставленного газа датированы позже даты заключения договора цессии. Это обстоятельство не было предметом исследования суда, в связи с чем дело подлежит направлению на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела суду необходимо выяснить, имелась ли указанная задолженность у ОАО «Саратовгаз» перед предприятием «Югтрансгаз» к моменту заключения договора цессии от 03.06.96 No. 153.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 — 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

решение от 23.09.99, постановление апелляционной инстанции от 16.11.99 Арбитражного суда Саратовской области по делу No. 7074/99-16 и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.01.2000 по тому же делу отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Саратовской области.

Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф.ЯКОВЛЕВ

Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты 220 Вольт
Adblock
detector