Business-insider.ru

Про деньги в эпоху кризиса
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Современные концепции риска

КОНЦЕПЦИЯ РИСКА

ОБЩАЯ КЛАССИФИКАЦИЯ РИСКОВ

РИСКИ

Так как понятие риска является многоплановым, в научной литературе используются различные производные этого понятия в зависимости от области применения, стадии анализа опасности и т.д.

До недавнего времени человек достаточно вольно обращался с такими понятиями, как опасность, риск, авария, страх, катастрофа и т.п., и даже не пытался их количественно оценивать. С развитием научного подхода, особенно с привнесением его в промышленность, экономику, торговлю, смысл таких понятий начал детализироваться, и появилось стремление ввести меру для некоторых из них, то есть научиться сравнивать и измерять их в каких-либо единицах.

Риск – вероятность наступления неблагоприятных событий при выполнении технологического процесса или в сфере жизнедеятельности человека.

Виды рисков:

Абсолютный риск – число дополнительных случаев патологических эффектов, вызванных воздействием какого-либо фактора или их комбинации в пересчете единицы дозы и единицы времени на человека. (В самой элементарной форме абсолютный риск характеризуется отношением пострадавших (заболевших не только от облучения) людей к численности популяции.)

Относительный риск – отношения частоты неблагоприятных эффектов в популяции, которая подверглась воздействию вредного фактора, к частоте таких же эффектов при отсутствии действия фактора (в той же популяции).

Оценка риска:

1. Общая формула оценки риска: R = R1×R2×R3,

где R –уровень риска, то есть вероятность нанесения определенного ущерба человеку и окружающей среде;
R1вероятность возникновения события или явления, обуславливающего формирование и действие вредных факторов;
R2вероятность формирования определенных уровней физических полей, нагрузок, полей концентрация вредных веществ в различных средах и их дозовых нагрузок, воздействующих на людей и другие объекты биосферы;
R3вероятность того, что указанные уровни полей и нагрузок приведут к определенному ущербу. 2. 2. Упрощенная формула оценки риска: R = R2×R3

Рис. 1. Классификация рисков

Классификация рисков по различным признакам (рис 1):

· По источникам риска:

ü техногенный – риск, источником которого является хозяйственная деятельность человека, связанный с опасностями, исходящими от технических объектов;

ü природный – риск, связанный с проявлением стихийных сил природы: землетрясения, наводнения, подтопления, бури и т.д.;

· По виду источника риска:

ü внешние – то есть, существование или образование которых не связано с деятельностью данного объекта риска;

ü внутренние – те, которые находятся в прямой зависимости от функционирования объекта;

ü риски, связанные с человеческим фактором – ошибки конкретных лиц (работников предприятия, проектировщиков и т.д.).

· По характеру наносимого ущерба:

ü экологический – возможность возникновения опасных явлений или негативных изменений в окружающей среде, которые обусловлены природными либо антропогенными факторами и приводят к неблагоприятным социально-экономическим последствиям в обществе;

ü социальный – зависимость вероятности (или частоты) нежелательных событий, связанных с поражением определенных групп людей, подвергающихся воздействиям определенного вида при реализации соответствующих опасностей, от численности этих групп;

ü экономический – возможность понесения потерь вследствие случайного характера результатов принимаемых хозяйственных решений или совершаемых действий;

ü индивидуальный – вероятность (частота) поражения отдельного индивидуума в результате воздействия исследуемых факторов опасности.

· По величине ущерба:

ü допустимый – величина риска, которая достижима по техническим, экономическим и технологическим возможностям. (Принято допустимым считать 10 -6 , что означает гибель одного человека на 1 000 000 и соответствует риску гибели людей от природных опасностей);

ü предельный– максимальный риск, который не должен превышаться, несмотря на ожидаемый результат;

ü катастрофический (системный) – риск, воздействующий одновременно на большие территории.

· По уровню опасности:

ü неприемлемый – уровень риска, устанавливаемый администрацией предприятия или регулирующими органами как максимально разрешенный, который не приводит к ухудшению экономической деятельности предприятия или качества жизни населения при существующих социально-экономических условиях (Уровень риска > 10 –6) ;

ü приемлемый – это уровень риска, с которым общество в целом готово мириться ради получения определенных благ или выгод в результате своей деятельности (10 -6 –8 );

ü пренебрежимый риск — уровень риска, устанавливаемый административными или регулирующими органами как максимальный, выше которого необходимо принимать меры по его устранению.

Поскольку естественными границами риска для человека является диапазон между 10 –2 (вероятность заболеваемости на душу населения) и 10 –6 (нижний уровень риска от природной катастрофы или др. серьезной опасности), техногенный риск считается приемлемым, если он меньше 10 –6 .

· По времени воздействия:

ü краткосрочный – опасное воздействие не превышает по времени 1 ч, например, взрыв или небольшой пожар;

ü среднесрочный и долгосрочный – связаны с появлением радиации, уничтожением флоры и фауны и другие, последствия которых могут сказываться долгое время.

· По частоте воздействия:

ü постоянный – риск, воздействие которого существует постоянно;

ü периодический – риск, возникающий время от времени (например, при пуске или остановке оборудования);

ü разовый – риск, появляющийся при создании нестандартной ситуации.

· По уровню воздействия:

ü локальный – риск на предприятии;

ü глобальный – риск, связанный с отражением ситуации в стране, в отдельных отраслях, в регионах.

· По восприятию риска людьми:

ü добровольный — риск, связанный с возникновением аварийных ситуаций на предприятии, для работающих на данном предприятии;

ü принудительный – для населения, проживающего вблизи предприятия.

· По характеру воздействия на различных реципиентов:

ü социальный ущербвоздействие на человека;

ü экономический ущербпотеря материальных ценностей;

ü экологический ущерб – негативное воздействие на окружающую среду.

Оценка полного ущерба включает:

· Прямой экологический ущерб –это загрязнение источников водоемов, загрязнение атмосферы воздуха.

· Косвенный экологический ущербсвязан с необходимостью оценки отдаленных экологических последствий, таких как нарушение климатического баланса, ухудшение качественных характеристик природных ресурсов.

· Прямой социальный ущерб –людские потери (травмы, увечья, получение токсодоз, смертельные поражения) в результате аварий на промышленных объектах.

· Косвенный социальный ущерб –сокращение средней ожидаемой продолжительности жизни, увеличение социальных выплат, льгот и др.

Концепция риска исходит из того, что постоянное наличие в окружающей среде потенциально вредных для здоровья человека веществ всегда создает ту или иную степень реального риска, который никогда не равен нулю.

Читать еще:  Методы снижения риска

Ключевое звено концепции – комплексная оценка риска, что существенно отличает ее от той, в которой упор делается на обеспечение экологических нормативов, характеризующих компоненты природной среды. Практика показывает, что достижение указанных стандартов в отношении конкретного загрязняющего вещества может сопровождаться ухудшением качества другого компонента среды. В итоге риск для здоровья человека, обусловленный такого рода загрязнением, не сокращается, так как его источник переносится из одной среды в другую.

На смену концепции «нулевого риска» пришла так называемаяконцепция «приемлемого риска», в основе которой заложен принцип «предвидеть и предупредить». Эта концепция предусматривает возможность аварии и соответственно меры по предотвращению ее возникновения и развития.

Приемлемый уровень риска в диапазоне 10 -6 – 10 -8 в год (это такой уровень риска, который соответствует, например, риску поездки на автомобиле на 100 км, полету на самолете на дальность 650 км).

Приемлемый риск – уровень риска, который был бы оправдан с точки зрения экономических и социальных факторов; риск, с которым общество в целом (или большинство людей) готово мириться ради получения определенных благ (материальных, духовных, культурных) в результате своей деятельности.

С точки зрения применения понятия риска при их анализе и управлении техногенной безопасностью, важными категориями являются:

ü индивидуальный риск;

ü социальный риск;

ü потенциальный территориальный риск -пространственное распределение частоты реализации негативного воздействия определенного уровня;

ü коллективный риск – ожидаемое количество смертельно травмированных в результате возможных аварий за определенный период времени.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Концепции риска

В настоящее время в практике используются несколько концепций риска (см. Табл. 3.1). Каждая из них имеет право на существование и применяется в тех областях, где особенности риска соответствуют положениям данной концепции.

Табл.3.1. Концепции риска

КонцепцияИдеяОсновное направление управления рискомОбласти жизни применения концепции
Риск как опасность, угрозаРиск несет в себе только опасность, связанную с наступлением неблагоприятных последствийУменьшение вероятности и (или) последствий неблагоприятных событийОсновы безопасности жизнедеятельности, техника безопасности, страхование (с точки зрения клиента)
Риск как возможность, шансРиск предполагает возможность не только негативных последствий, но и возможность успеха, выигрыша. При этом, обычно, чем выше риск — тем выше потенциальный выигрыш.Максимизация выгоды при одновременном ограничении потерьРиск-менеджмент при работе на финансовых рынках (управление финансовыми рисками)
Азартные игры
Риск как неопреде­ленность результата, возможность его отклоне­ния от целиРиск заключается в возможном отклонении фактических результатов от предполагаемых (целевых).Уменьшение разброса (дисперсии), вероятности больших отклонений фактических результатов от ожидаемых.Техника (точность изготовления деталей), управление качеством, системы вооружений (обнаружение целей, попадание в цель)

В бизнесе можно встретить все указанные концепции риска:

  1. для предприятия всегда существуют чистые риски, которые в случае наступления могут причинить только вред,
  2. сама идея предпринимательства предполагает наличие риска неудачи при осуществлении этой деятельности, но в случае успеха обеспечивает предпринимателю прибыль;
  3. при управлении предприятием для некоторых параметров существуют оптимальные (плановые) значения, отклонение от которых невыгодно, так как влечет дополнительные расходы или недополучение прибыли (например, баланс спроса и предложения). Здесь можно говорить о трактовке риска как возможности отклонения от оптимального (целевого) значения.

«Управление риском в социально-экономических системах»
© Богоявленский С.Б., 2010

Современные концепции риска

различные определения и постановки задач

На этапе анализа рисков:

— определяется возможность понести убытки из-за нарушения режима информационной безопасности организации,

— детализируются характеристики (или составляющие) рисков для информационных ресурсов и технологий.

Результаты анализа используются при выборе средств защиты, оценке эффективности существующих и проектируемых подсистем информационной безопасности.

Под управлением рисками понимается процесс идентификации и уменьшения рисков, которые могут воздействовать на информационную систему.

Концепции анализа рисков, управления рисками на всех стадиях жизненного цикла информационной технологии были предложены многими крупными организациями, занимающимися проблемами информационной безопасности. Отечественные аналитики начали использовать различные методики на практике. Несколькими организациями были разработаны собственные методики анализа и управления рисками, разработано собственное ПО, которое, наряду с зарубежным, имеется на отечественном рынке.

Рассмотрим следующий круг вопросов:

Различные определения и постановки задач анализа рисков.

Современные концепции управления рисками.

Реализация методик в соответствии с этими концепциями.

Обзор специализированного ПО анализа и управления рисков.

Постановка задачиобеспечения информационной безопасности может варьироваться в широких пределах. Соответственно варьируются и постановки задач анализа рисков.

Основным фактором, определяющим отношение организации к вопросам информационной безопасности, является степень ее зрелости.

В соответствии с одной из моделей организации с позиции их зрелости, предлагаемой Carnegie Mellon University, выделяется 5 уровней зрелости, которым, как правило, соответствует различное понимание проблем информационной безопасности организации.

Рисунок 1. Соответствие уровня зрелости организации и ее потребностей в области информационной безопасности.

Проблема обеспечения режима информационной безопасности будет ставиться и решаться для организаций, находящихся на разных уровнях развития, по-разному.

На первом уровнеона, как правило, руководством формально не ставится. Но это не значит, что она не решается сотрудниками по собственной инициативе, и возможно эффективно.

В качестве положительного примера можно привести один случай, имевший место в действительности. Сравнительно небольшая организация (порядка 80 компьютеров, 3 файл-сервера), занимающаяся рекламным бизнесом, в результате пожара в арендуемом ей здании, потеряла всю вычислительную технику и данные.

Однако уже через неделю она полностью смогла восстановить свою работу. Некоторые сотрудники по своей инициативе делали копии наиболее важной информации на CD, что-то хранилось на домашних компьютерах сотрудников, что-то отправлялось по электронной почте различным адресатам и было затребовано обратно. В результате большая часть наиболее ценных информационных ресурсов была быстро восстановлена (а техника быстро закуплена), что позволило фирме успешно продолжить работу.

При этом вопросы информационной безопасности руководством никогда не ставились и по-видимому ставиться не будут.

Наряду со случаями, когда все окончилось благополучно, можно привести и много иных примеров, когда пренебрежение вопросами информационной безопасности имело чрезвычайно серьезные последствия.

Читать еще:  Методы снижения рисков

Тем не менее, с точки зрения руководства организации, находящейся на первом уровне зрелости, задачи обеспечения режима информационной безопасности, как правило, неактуальны. Несмотря на это, организации могут быть вполне жизнеспособными.

На втором уровнепроблема обеспечения информационной безопасности решается неформально, на основе постепенно сложившейся практики. Комплекс мер (организационных и программно-технических) позволяет защититься от наиболее вероятных угроз, как потенциально возможных, так и имевших место ранее. Вопрос относительно эффективности защиты не ставится. Таким образом, постепенно складывается неформальный список актуальных для организации классов рисков, который постепенно пополняется.

Если серьезных инцидентов не происходило, руководство организации, как правило, считает вопросы информационной безопасности не приоритетными.

В случае серьезного инцидента сложившаяся система обеспечения безопасности корректируется, а проблема поиска других возможных брешей в защите может быть осознана руководством.

Один из вариантов определения риска в этом случае: ситуация, когда известны уязвимости, потенциальные нарушители и их мотивация (модель нарушителя), сценарии развития событий, связанные с выявленными уязвимостями [IATF].

Для данного уровня зрелости организации типичными являются локальные (не связанные с другими этапами жизненного цикла технологии) постановки задачи анализа рисков, когда считается достаточным перечислить актуальные для данной информационной системы классы рисков и возможно описать модель нарушителя, а задача анализа вариантов контрмер, их эффективность, управление рисками, как правило, не считается актуальной.

На третьем уровнев организации считается целесообразным следовать в той или иной мере (возможно частично) стандартам и рекомендациям, обеспечивающим базовый уровень информационной безопасности (например, ISO 17799), вопросам документирования уделяется должное внимание.

Задача анализа рисков считается руководством актуальной. Анализ рисков рассматривается как один из элементов технологии управления режимом информационной безопасности на всех стадиях жизненного цикла. Понятие риска включает несколько аспектов: вероятность, угроза, уязвимость, иногда стоимость.

Один из вариантов определения риска (определенного класса) в этом случае: вероятность возникновения инцидента в результате того, что имеющаяся уязвимость (определенного класса) будет способствовать реализации угрозы (определенного класса).

Технология управления режимом информационной безопасности в полном варианте включает следующие элементы:

Документирование информационной системы организации с позиции информационной безопасности.

Категорирование информационных ресурсов с позиции руководства организации.

Определение возможного воздействия различного рода происшествий в области безопасности на информационную технологию.

Технология управление рисками на всех этапах жизненного цикла.

Аудит в области информационной безопасности.

На четвертом уровнедля руководства организации актуальны вопросы измерения параметров, характеризующих режим информационной безопасности. На этом уровне руководство осознанно принимает на себя ответственность за выбор определенных величин остаточных рисков (которые остаются всегда). Риски, как правило, оцениваются по нескольким критериям (не только стоимостным).

Технология управления режимом информационной безопасности остается прежней, но на этапе анализа рисков применяются количественные методы, позволяющие оценить параметры остаточных рисков, эффективность различных вариантов контрмер при управлении рисками.

На пятом уровнеставятся и решаются различные варианты оптимизационных задач в области обеспечения режима информационной безопасности. Примеры постановок задач:

Выбрать вариант подсистемы информационной безопасности, оптимизированной по критерию стоимость/эффективность при заданном уровне остаточных рисков.

Выбрать вариант подсистемы информационной безопасности, при котором минимизируются остаточные риски при фиксированной стоимости подсистемы безопасности.

Выбрать архитектуру подсистемы информационной безопасности с минимальной стоимостью владения на протяжении жизненного цикла при определенном уровне остаточных рисков.

Распределение организаций по их подходам к вопросам информационной безопасности иллюстрируют диаграммы, относящиеся к развитым зарубежным странам (заимствованы из обзора компании Эрнст энд Янг).

Рисунок 2. Контролируют ли в Вашей организации инциденты в области информационной безопасности?

Рисунок 3. Используете ли Вы формальные критерии для оценки системы информационной безопасности?

В Таб. 1 показано, какие критерии используются организациями для оценки системы информационной безопасности (если они используются).

Таблица 1. Критерии оценки защищенности

Корпоративные стандарты (собственная разработка)

Стандарты лучшей мировой практики (например, BS7799/ISO17799)

GN1204: Безопасность жизнедеятельности

В тех случаях, когда потоки масс, энергий от источника негативного воздействия в среду обитания могут нарастать стремительно и достигать чрезмерно высоких значений (например, при авариях или других чрезвычайных ситуациях), в качестве критерия безопасности принимают допустимую вероятность (риск) возникновения подобного события.

Риск — вероятность реализации негативного воздействия в зоне пребывания человека.

Риск — это количественная величина возможности определенных событий приносить вред человеку, мера опасности, характеризующая вероятность или частоту проявления опасности и последствий ее реализации за определенный промежуток времени.

Риск как количественная характеристика вероятного действия опасностей соотносится с определенным количеством работников (жителей) за конкретный период времени. При этом подразумевается, что возможности опасности формируются конкретной деятельностью человека, т.е. число смертных случаев, число случаев заболевания, число случаев временной и стойкой нетрудоспособности (инвалидности), вызываются действием на человека конкретной опасности (электрический ток, вредное вещество, двигающийся предмет, криминальные элементы общества и др.).

Понятие риска применяют как к стохастическим, так и к детерминированным (нестохастическим) эффектам.

К стохастическим эффектам относят те, вероятность возникновения которых существует при любом количестве случаев влияния опасного или вредного фактора, и увеличивается при увеличении числа случаев, тогда как относительная тяжесть последствий от количества не зависит. Риск в этом случае определяется по формуле:

где r — риск (обобщенная оценка);

n — количество случаев вследствие события;

N — количество людей, на которых воздействовало событие.

К детерминированным эффектам относятся те, что всегда наступают при определенных событиях или превышении определенного уровня фактора, а тяжесть их последствий зависит от величины фактора.

Понятие риска широко используется при установлении гранично допустимых величин, необходимости внедрения и использования коллективных и индивидуальных средств защиты от влияния вредных или опасных факторов, требований безопасности к машинам, механизмам, оборудованию, ограничений, связанных с состоянием здоровья людей, состоянием окружающей среды.

Риск может быть:

  • сознательным и несознательным;
  • добровольным и принудительным;
  • значительным и незначительным;
  • оправданным и неоправданным;
  • контролируемым и бесконтрольным.

В производственных условиях, где рабочая зона и источник опасности — элементы производственной среды, различают индивидуальный и коллективный (социальный) риски.

Читать еще:  Построение системы управления риском в организации

Индивидуальный риск — это сочетание вероятности и последствий наступления неблагоприятного события для конкретного индивидуума, характеризует реализацию опасности определенного вида деятельности для личности. Выражением индивидуального производственного риска являются показатели производственного травматизма и профессиональной заболеваемости.

Коллективный риск — это вероятность травмирования или гибели двух и более человек от воздействия опасных и вредных производственных факторов. Применяется при оценке возможного воздействия негативных факторов для коллектива людей, человеческого общества в целом

Использование риска в качестве единого индекса вреда при оценке действия различных негативных факторов на человека начинает в настоящее время применяться для обоснованного сравнения безопасности различных отраслей экономики и типов работ, аргументации социальных преимуществ и льгот для определенной категории лиц.

Современная концепция безопасности жизнедеятельности базируется на достижении приемлемого (допустимого) риска.

Приемлемый риск — это минимальная величина риска, которая достижима по техническим, экономическим и технологическим возможностям, т.е. такой низкий уровень смертности, травматизма или инвалидности людей, который не влияет на экономические показатели предприятия, отрасли экономики или государства.

Необходимость формирования концепции приемлемого (допустимого) риска обусловлена невозможностью создания абсолютно безопасной деятельности (технологического процесса). Приемлемый риск сочетает в себе технические, экономические, социальные и политические аспекты и представляет некоторый компромисс между уровнем безопасности и возможностями ее достижения.

Для того чтобы определить серьезность опасности, степень допустимости риска в той или иной ситуации, существуют различные критерии: категории серьезности опасности; уровни вероятности опасности; матрица оценки риска.

По степени допустимости риск развития опасных ситуаций подразделяется на:

  • отвергнутый риск, который имеет настолько малый уровень вероятности воздействия опасности, что он находится в пределах допустимых отклонений естественного (фонового) уровня;
  • приемлемый, т.е. такой уровень риска, который общество может принять (разрешить), учитывая технико-экономические и социальные возможности на данном этапе своего развития;
  • предельно допустимый риск — это максимальный риск вероятности воздействия опасности, который не должен превышаться несмотря на ожидаемый результат;
  • чрезмерный риск, характеризующийся исключительно высоким уровнем возможной реализации опасности, который в подавляющем большинстве случаев приводит к негативным последствиям.

На практике достичь нулевого уровня риска, т.е. абсолютной безопасности невозможно. Отвергнутый риск в настоящее время также невозможно обеспечить, учитывая отсутствие технических и экономических предпосылок для этого.

В настоящее время сложились представления о величинах приемлемого (допустимого) и неприемлемого рисков. Неприемлемый риск имеет вероятность реализации негативного воздействия более 10 -3 , приемлемый — менее 10 -6 . При значениях риска от 10 -3 -до 10 -6 принято различать переходную область значений риска.

Существуют следующие методические подходы к определению риска:

  1. Инженерный, опирающийся на статистику, расчёт частот, вероятностный анализ безопасности, построение деревьев опасности.
  2. Модельный, основанный на построении моделей воздействия вредных факторов на отдельного человека, социальные, профессиональные группы и т.п.
  3. Экспертный, при котором вероятность событий определяется на основе опроса опытных специалистов, т. е. экспертов.
  4. Социологический, основанный на опросе населения.

Применять эти методики необходимо в комплексе, поскольку они отражают разные аспекты риска, а для первых двух методик не всегда есть достаточные данные.

Мотивированный риск — риск, превышающий приемлемый и обоснованный мотивами, связанными с предотвращением аварии или спасением людей и материальных ценностей.

Немотивированный риск — риск, превышающий приемлемый и не обоснованный действиями, связанными с предотвращением аварии или спасением людей и материальных ценностей

Антропогенным является риск, представляющий собой сочетание вероятности и последствий наступления неблагоприятного события, обусловленного жизнью и деятельностью человека.

Экологический риск — вероятность реализации воздействия негативных факторов на природную среду.

Техногенный риск сочетает вероятность наступления неблагоприятного события (аварий) и его последствий, обусловленного работой технических объектов.

С техногенным риском напрямую связаны производственный и профессиональный риски.

Производственный риск связан с конкретным производством, производственной деятельностью предприятия.

Профессиональным является индивидуальный риск, связанный с профессиональной деятельностью конкретного человека.

Для определения уровня риска проводится оценка вероятностной меры возникновения техногенных или природных явлений, сопровождающихся формированием и действием вредных факторов, и нанесенного при этом социального, экономического, экологического и других видов ущерба.

Общая формула расчета риска может быть представлена в следующем виде:

где R — уровень риска, т. е. вероятность нанесения определенного ущерба человеку и окружающей среде;

%%R_1%% — вероятность возникновения события или явления, обусловливающего формирование и действие вредных факторов;

%%R_2%% — вероятность формирования определенных уровней физических полей, ударных нагрузок, полей концентрации вредных веществ в различных средах и их дозовых нагрузок, воздействующих на людей и другие объекты биосферы;

%%R_3%% — вероятность того, что указанные уровни полей и нагрузок приведут к определенному ущербу.

Количественная мера риска может выражаться не только вероятностной величиной. Иногда риск интерпретируют как ущерб, возникающий при авариях, катастрофах и опасных природных явлениях. Однако определение уровня риска как вероятностной категории является более приемлемым при практической оценке уровня безопасности.

Современные представления об уровнях приемлемого индивидуального риска

В соответствии с концепцией приемлемого риска различают:

  • зону приемлемого риска, где допустимое для населения значение индивидуального риска от любой формы деятельности не должно превышать величину 10 -6 смертей на одного человека в год. Эту зону представляют маловероятные события. Эта величина в основном связана со стихийными природными явлениями, избавиться от которых невозможно, вследствие чего их вынуждены принимать как условия своего существования на Земле (согласно данным статистики индивидуальный риск летального исхода при эксплуатации многих технических систем существует на уровне 10 -7 ;
  • переходную зону от недопустимого риска (менее 10 -3 ) к зоне приемлемого риска (более 10 -6 ). В эту зону входят многочисленные, весьма распространенные виды деятельности и события.
  • зону неприемлемого риска, где при вероятности более 10 -3 сосредоточены наиболее вероятные причины, по которым погибает подавляющее большинство людей. Существование факторов опасности с вероятностью более 10 -3 существенно увеличивает вероятность смерти людей от внешних причин.

Многие виды производственной деятельности имеют более высокие риски, чем приемлемый. Например, шахтеры, металлурги, строители и т.п. имеют степень индивидуального риска 10 -4 — 10 -3 , а летчики реактивных самолетов – более 10 -2 .

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector