Business-insider.ru

Про деньги в эпоху кризиса
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Срок исковой давности при правопреемстве

Существует ли срок исковой давности для подачи заявления о процессуальном правопреемстве?

Договор цессии 2012 года, а заявление в суд о процессуальном правопреемстве подано в 2016 году.

Если основания для процессуального правопреемства имеются, то оно будет иметь место. При этом время совершения сделки-основания правопреемства значения не имеет.

можно учитывать ст. 201 ГК РФ:

Статья 201 ГК РФ. Срок исковой давности при перемене лиц в обязательстве

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Так что в порядке ст.196 ГК РФ

Не существует такого срока.

Как указано в ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ (если речь идет о гражданском, а не о арбитражном процессе), в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В Вашей ситуации речь должна идти в принципе не о сроке исковой давности.

Срок исковой давности — это срок для предъявления в суд требований о защите нарушенного права.

В Вашем же случае речь должна идти о сроке подачи в суд заявления о процессуальном правопреемстве.

Законом такой срок не регламентирован.

Как следует из Вашего вопроса, правопреемство произошло в 2012 году (заключен договор цессии). А заявление в суд подано в 2016 году.

Законом это допустимо.

Но при этом надо учитывать, что правопреемник не может ссылаться на то, что он стал участником соответствующих правоотношений с 2012 года.

Как было указано выше, все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно ст. 196 ГК РФ Общий срок исковой давности три года Исковая давность это срок, отведенный для защиты нарушенного права. Это срок, в течение которого лицо, считающее, что его права нарушены, может обратиться в суд за защитой и получить ее (ст. 195 ГК РФ).

В соответствии со ст. 200 ГК РФ исковая давность начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются только Гражданским кодексом РФ и иными законами.

Истечение срока исковой давности не лишает права на обращение в суд. Суд обязан принять иск, даже если срок давности истек, и обязан рассмотреть дело по существу. Однако рассматриваться дело по существу будет до тех пор, пока одна из сторон не заявит об истечении сроков давности. После этого суд вынесет решение об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ)

Согласно ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), срок исковой давности может быть восстановлен. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев — в течение срока давности.

В поисках исковой давности. Верховный суд актуализировал разъяснения 2001 г.

На прошлой неделе Пленум Верховного суда РФ утвердил окончательный текст постановления, посвященного применению правил об исковой давности. Некоторые разъяснения без изменений перекочевали из прежнего совместного постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ 2001 г., которое больше не подлежит применению. Однако часть рекомендаций приведена в соответствие с действующей редакцией правовых норм, а также появились новые рекомендации. Например, по мнению судей, заявлять о применении срока теперь могут лица, не участвующие в деле.

Совместные разъяснения Пленумов Высшего арбитражного и Верховного судов о правилах применения сроков исковой давности были приняты 14 лет назад, во время действия ГПК РСФСР и вскоре после введения в действие части первой ГК РФ. Такие устаревшие рекомендации для судов давно требовали обновления, приведения в соответствие с нынешней редакцией Гражданского кодекса. Постановление Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее — постановление № 43) содержит актуализированные разъяснения и частично воспринятые положения совместного постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 12.11.2001/15.11.2001 № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее — постановление № 15/18). При этом постановление № 15/18 больше не подлежит применению.

Читать еще:  Как правильно сшивать документы ниткой

Прежние рекомендации судам требовали нового прочтения

Гражданский кодекс РФ, уже действовавший на момент опубликования постановления № 15/18, с 2001 г. претерпел изменения: начало течения срока исковой давности в редакции 2001 г. в Кодексе определялось днем, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего субъективного права (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Соответствующие разъяснения содержатся в постановлении № 15/18 (п. 11). Но в ГК РФ в 2013 г. были внесены изменения, в соответствии с которыми начало течения срока исковой давности теперь связано не только с осведомленностью лица о факте нарушения права, но и с его осведомленностью относительно надлежащего ответчика по иску о защите этого права (Федеральный закон от 07.05.2013 № 100-ФЗ). В связи с этими поправками прежние рекомендации судам очевидно требовали актуализации, что и было сделано в п. 1 постановления № 43.

Заметим, что Федеральным законом от 07.05.2013 № 100-ФЗ были внесены изменения в ст. 202 ГК РФ, которая устанавливает основания для приостановления срока исковой давности. В прежней редакции среди оснований для приостановления срока исковой давности было поименовано заключение сторонами спора соглашения о проведении процедуры медиации. В действующей редакции это основание было расширено: срок приостанавливается в случае, если стороны прибегают к любой предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке, например, посредничеству, административной процедуре (п. 3 ст. 202 ГК РФ). Соответствующие разъяснения содержатся в п. 16 постановления № 43.

Верховный суд пересмотрел некоторые правовые позиции

Несмотря на очевидную преемственность между постановлениями 2001 и 2015 г., в них присутствуют некоторые различия в правовых позиция.

Например, в постановлении № 15/18 разъяснялось, что заявление третьего лица о пропуске срока исковой давности не является основанием для применения судом исковой давности, только если сторона по спору не сделала аналогичное заявление (п. 4). В обновленном постановлении № 43 судьи заняли прямо иную позицию: заявление о пропуске срока исковой давности может сделать и третье лицо, но только если в случае удовлетворения иска к ответчику последний сможет предъявить регрессное требование или требование о возмещении убытков к такому лицу (п. 10).

Также в п. 5 постановления № 15/18 сказано о том, что заявление стороны о пропуске исковой давности может быть сделано в устной форме непосредственно в ходе судебного разбирательства, о чем в протоколе делается соответствующая запись. В новых разъяснениях судьи пошли дальше: такое заявление теперь можно сделать и в ходе подготовки к судебному разбирательству (п. 11 постановления № 43).

После подачи заявления о выдаче судебного приказа срок исковой давности не течет

Срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой (п. 1 ст. 204 ГК РФ). В постановлении № 43 применение этой нормы уточнено: речь идет не только об обращении в суд с исковым заявлением, но и о случаях обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, а также обращения в третейский суд (п. 17). При этом срок исковой давности перестает течь и при подаче иска посредством заполнения специальной формы в интернете. Такая возможность предусмотрена ст. 125 АПК РФ, однако в ГК РФ о ней прямо не сказано.

ВС РФ уделил внимание и правилам применения срока исковой давности в спорах, участниками которых выступают публично-правовые образования или органы власти (в постановлении № 15/18 этот аспект не затрагивался). Так, в п. 4 постановления № 43 разъясняется, что срок исковой давности по требованиям публично-правовых образований в лице уполномоченных органов исчисляется со дня, когда публично-правовое образование в лице таких органов узнало или должно было узнать о нарушении его прав. В частности, когда ему стало известно о передаче имущества другому лицу, совершении действий, свидетельствующих об использовании другим лицом спорного имущества, например, земельного участка, а также о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При обращении в суд органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций или граждан с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц в случаях, когда такое право им предоставлено законом, начало течения срока исковой давности определяется исходя из того, когда о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, узнало или должно было узнать лицо, в интересах которого подано такое заявление (п. 5 постановления № 43).

При этом со дня обращения в суд за защитой права в установленном законом порядке срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита. Это относится и к случаям, когда суд посчитал подлежащими применению при разрешении спора не те нормы права, на которые ссылался истец, а также при изменении истцом способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования. Увеличение исковых требований до принятия судом решения по существу также не изменяет наступивший в связи с предъявлением иска в установленном порядке момент, с которого исковая давность перестает течь.

Читать еще:  Как правильно посчитать средний заработок

Вместе с тем, если судом принято заявление об увеличении иска в отношении задолженности за периоды, которые при обращении с первоначальным требованием не заявлялись, то срок исковой давности по измененным требованиям перестает течь с даты заявления таких требований, а не с даты предъявления первоначального иска (п. 15 постановления № 43).

Частичное правопреемство не влияет на течение срока исковой давности

В новом постановлении № 43 позиция относительно влияния процессуального правопреемства на применение срока исковой давности не изменилась: если правопредшественник заявил о применении срока исковой давности в процессе, то повторного заявления от правопреемника уже не требуется (п. 7 постановления № 15/18 и п. 13 постановления № 43 соответственно). В постановлении № 43 разъясняется, что течение срока не прерывается при частичном или универсальном правопреемстве (наследование, переход права собственности на вещь и т. д.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в общем порядке со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность и правопреемство

#1 Glikeria Glikeria —>

Прошу помочь с определением начала течения срока ИД.
Ситуация такова.
Мой клиент добросовестно использовал обозначение для индивидуализации товара с 1996 года. Фирма «А» зарегистрировала на себя данное обозначение в 2003 году (приоритет от 2000 г.), и, как мы полагаем, не могла не знать о введении нами в гражданский оборот данного обозначения (доказательства злоупотребления правом имеются, но их мало). В 2005 году фирма «А» отчуждает исключительные права только что созданной фирме «Б». Фирма «Б» стопроцентно знала о нашем «преждепользовании» и о том, что мы используем а настоящее время, но не напрягалась, ибо свой ТЗ не использовала. Доказательств нет. И вот, в сентябре 2009 года, фирма «Б» предъявляет иск о защите нарушенных прав на ТЗ (600 000 компенсация).
Вопросы такие:
1. Если исходить из того, что регистрация ТЗ являла собой акт недобросовестной конкуренции и злоупотребления правом, можно ли говорить о том, что исковая даность начала течь с даты регистрации (2003 г.), учитывая то обстоятельство, что фирма «А» отдавала себе отчет в том, что с даты регистрации мы своим использованием автоматически нарушаем её права? Корректно ли такое утверждение, особенно учитывая то обстоятельство, что истца на тот момент не существовало, тем более, в статусе правообладателя? Или срок ИД в принципе не может начинаться до того момента, как фирма «Б» стала правообладателем (2005 год)?
2. В случае правопреемства начинает ли срок ИД течь заново?

. ну в общем, вопрос — что делать. ))
заранее большое спасибо

#2 BloodForFun BloodForFun —>

По моему личному мнению вы попали.
Я не очень силен в этой области, пусть меня покритикуют.

Фирма «А». Как мы полагаем, не могла не знать о введении нами в гражданский оборот данного обозначения. Эта организация каждый день кушала продукт, произведенный вами, поэтому не могла заметить что на ней стоит ИХ товарный знак?

«Если исходить из того, что регистрация ТЗ являла собой акт недобросовестной конкуренции и злоупотребления правом». а если не исходить из этого? По моему, регистрация товарного знака это абсолютно полноправное действие, направленное на здоровую конкурентную борьбу.

Насчет сроков исковой давности. Вы в настоящий момент производите продукцию под товарным знаком, права на который имеются у другого лица. Соответственно правообладатель может взыскать компенсацию.

Я вижу решения данной проблемы тремя способами:
1) Заплатить компенсацию и купить товарный знак.
2) Отменить регистрацию товарного знака лица, подавшего на вас в суд, в связи с тем, что он похож до степени смешения на имеющийся у вас и ранее зарегистрированный товарный знак ( хочется наедятся ни с потолка же вы пользовались товарным знаком 13 лет).
3) Попробовать отменить регистрацию товарного знака на основании его неиспользования ст 1486 ГК РФ.

Статья 1486. Последствия неиспользования товарного знака
1. Правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение любых трех лет после его государственной регистрации. Заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть подано заинтересованным лицом в палату по патентным спорам по истечении указанных трех лет при условии, что вплоть до подачи такого заявления товарный знак не использовался.

Читать еще:  Уаз 2206 какая категория прав

Сообщение отредактировал BloodForFun: 09 Октябрь 2009 — 16:56

#3 Glikeria Glikeria —>

Знак частично аннулирован по неиспользованию (весь нужный нам класс — 29 — аннулирован), но уже после принятия искового к производству. Подача иска со стороны «Б» — это реакция на подачу нами заявления в Палату по патентным спорам об аннулировании ТЗ.

Поэтому мы в настоящий момент производим продукцию под обозначением, которое никому не принадлежит, но у нас есть заявка на него на стадии экспертизы заявленного обозначения.

Обе фирмы находятся не в нашем городе,- вообще в другом субъекте федерации. Мы — в Томске. Они — в Красноярске

Фирма «А» не могла не знать о введении нами в гражданский оборот обозначения задолго ДО даты их приоритета и, фактически, за семь лет до регистрации. Мы были контрагентами по разного рода договорам, они ездили на наше предприятие, знакомились с прайсами и т.д. Свидетельские показания это подтверждают.

Поверьте мне наслово, что регистрация товарного знака другого лица нередко признается актом недобросовестной конкуренции по решению антимонопольной службы, или злоупотредлением правом, — по решению суда. Подобное решение суда или органа ФАС направляется в Роспатент и предоставление правовой охраны знаку признается недействительной по пп. 6 п. 2 ст. 1512 ГК РФ. Об этом написано подробно в совместном постановлении пленумов от 26 марта 2009 г., № 5/29.

. так что там с исковой?)

Добавлено немного позже:
Вы предложили:

«2) Отменить регистрацию товарного знака лица, подавшего на вас в суд, в связи с тем, что он похож до степени смешения на имеющийся у вас и ранее зарегистрированный товарный знак ( хочется наедятся ни с потолка же вы пользовались товарным знаком 13 лет).»

А как Вы себе это представляете, если не секрет?))) Роспатенту это не подведомственно. Защитить свои права мы можем только в суде, будучи ответчиком, или в УФАС Красноярска. Второй вариант нереален вообще ввиду ряда фактических обстоятельств. В часности, родственные связи директора фирмы «Б» с местными шишками УФАС.

#4 Server Server —>

1. Если исходить из того, что регистрация ТЗ являла собой акт недобросовестной конкуренции и злоупотребления правом, можно ли говорить о том, что исковая даность начала течь с даты регистрации (2003 г.), учитывая то обстоятельство, что фирма «А» отдавала себе отчет в том, что с даты регистрации мы своим использованием автоматически нарушаем её права? Корректно ли такое утверждение, особенно учитывая то обстоятельство, что истца на тот момент не существовало, тем более, в статусе правообладателя? Или срок ИД в принципе не может начинаться до того момента, как фирма «Б» стала правообладателем (2005 год)?
2. В случае правопреемства начинает ли срок ИД течь заново?

Была похожая тема в «Интеллектуальной собственности», посмотрите:
Исковая давность в споре о патенте

Также можно учитывать ст. 201 ГК РФ:
Статья 201. Срок исковой давности при перемене лиц в обязательстве

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Однако, тут ситуация неоднозначная, поскольку четко неизвестно, можно ли отнести отношения, связанные с обладанием искл. правом на товарный знак, к разряду гражданско-правовых обязательств или к административным правоотношениям (есть разные точки зрения). Плюс ко всему иск-то предъявляет именно фирма «Б». Она может ссылаться, что узнала об использовании Вами товарного знака лишь в 2009 году.

Исходя из этого, я бы в споре не делал основную ставку на обоснование истечения срока исковой давности. Это скользкая правовая позиция. Акт недобросовестной конкуренции и злоупотребления правом у Вас, я так понимаю, тоже не доказан в судебном порядке? (Кстати, тут уже у Вас могут быть проблемы с исковой давностью, если решите заявлять иск о признании, ведь с 2003 года Вы не пытались аннулировать знак по данным основаниям, а аннулировали только сейчас?).

Лучше, имхо, сосредоточиться на других обстоятельствах, например: передавала ли фирма А. фирме Б. право на взыскание компенсации с нарушителя за период до 2005 года (если требования распространяются на этот период)? См. п. 43.5 Постановления ВС и ВАС № 5/29 от 26.03.09 — которое Вам известно.

Если же требования касаются только периода, когда правообладателем ТЗ являлась фирма Б (правопреемник ТЗ), то в Вашу пользу играет обстоятельство:

Знак частично аннулирован по неиспользованию (весь нужный нам класс — 29 — аннулирован), но уже после принятия искового к производству.

Сообщение отредактировал Server: 08 Октябрь 2009 — 18:47

Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты 220 Вольт
Adblock
detector
×
×